山东省泰安市宁阳县伏山镇人民政府2025年宁阳县伏山镇和美乡村片区施工设计一体化(EPC）建设项目中标候选人公示-泰安今日招标-泰安招标采购信息服务平台

山东省泰安市宁阳县伏山镇人民政府2025年宁阳县伏山镇和美乡村片区施工设计一体化(EPC）建设项目中标候选人公示

信息来源： ******[查看]

|地区：山东

|类型：结果公示

基本信息

信息类型：结果公示

区域：山东

源发布时间：2025-04-29

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

招标单位：******[查看]

招标联系人：******[查看]

招标联系电话：******[查看]

代理单位：******[查看]

代理联系人：******[查看]

代理联系电话：******[查看]

中标单位：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

******人民政府2025年宁阳县伏山镇和美乡村片区施工设计一体化(EPC）建设项目中标候选人公示

******人民政府2025年宁阳县伏山镇和美乡村片区施工设计一体化(EPC）建设项目进行招标，并于2025-04-29 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：NY-GC-******-01-01

******人民政府2025年宁阳县伏山镇和美乡村片区施工设计一体化(EPC）建设项目

3.招标控制价：1345.0万元

******人民政府

地址：宁阳县伏山镇驻地

联系人：董雷胜

联系方式：******

******有限公司

******街道泰山大街利得摩尔国际城A座A3132

联系人：崔明

联系方式：******

6.唱标记录：

序

投标单位名称

招标文件认同程度

投标总报价(元)

工程设计费(元)

工程施工费(元)

投标下浮率(%)

建筑方案及施工图设计质量标准

工程质量标准

工期(月)

设计负责人

施工负责人

其他承诺及优惠条件

******有限公司

完全认同

******.00

200000.00

******.00

9.26

设计成果必须符合专业设计规范及招标人要求

工程质量达到《建筑工程施工质量验收统一标准》及国家最新相关法律、法规、规范、规程、标准等要求的合格标准

赵武

张传春

详见投标文件

******有限公司

完全认同

******.00

200000.00

******.00

设计成果必须符合专业设计规范及招标人要求。

工程质量达到《建筑工程施工质量验收统一标准》及国家最新相关法律、法规、规范、规程、标准等要求的合格标准

9个月

魏中华

高丰玲

完全响应招标文件及合同要求

******有限公司

完全认同

******.00

200000

******.00

8.3

设计成果必须符合专业设计规范及招标人要求

工程质量达到《建筑工程施工质量验收统一标准》及国家最新相关法律、法规、规范、规程、标准等要求的合格标准

景来良

徐宁

无

******有限公司

完全认同

******.00

200000.00

******.00

9.5

设计成果符合专业设计规范及招标人要求

达到《建筑工程施工质量验收统一标准》及国家最新相关法律、法规、规范、规程、标准等要求的合格标准

张峰

孙莉玲

详见投标文件

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司	30.0	12.0	50.79	0.0	92.79	1
2	******有限公司	29.68	0.0	41.99	0.0	71.67	2
3	******有限公司	29.48	0.0	41.69	0.0	71.17	3
4	******有限公司	29.9	0.0	41.1	0.0	71.0	4

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	50.79	评委A 45.5 ; 评委B 55.8 ; 评委C 50.0 ; 评委D 47.0 ; 评委E 51.0 ; 评委F 53.6 ; 评委G 52.6 ;
2	******有限公司	41.99	评委A 40.0 ; 评委B 48.6 ; 评委C 44.0 ; 评委D 36.0 ; 评委E 44.0 ; 评委F 40.8 ; 评委G 40.5 ;
3	******有限公司	41.69	评委A 38.5 ; 评委B 51.2 ; 评委C 41.0 ; 评委D 37.0 ; 评委E 41.0 ; 评委F 42.0 ; 评委G 41.1 ;
4	******有限公司	41.1	评委A 39.0 ; 评委B 44.4 ; 评委C 47.0 ; 评委D 34.5 ; 评委E 42.0 ; 评委F 39.5 ; 评委G 41.3 ;