| | | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | ******有限公司 | 招标方式 | 公开招标 |
| 项目名称及编号 | ******大学仙林校区生命健康科创楼项目 |
| 标段名称及编号 | ******大学仙林校区生命健康科创楼项目桩基及基坑支护工程 | 招标控制价 | 1831.079773 万元 |
| 招标工期 | 114 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025-09-19 09:00 |
| |
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | ******有限公司 | 王磊 | ******.96 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
******有限公司）资源综合利用发电项目桩基工程，竣工日期：2023年11月27日，合同金额：4899.98万元；
【企业业绩】丰树广州国际食品智能生产基地和华南供应链采购配送中心项目桩基工程，竣工日期：2022年6月27日，合同金额：7150万元。 |
| 2 | ******有限公司 | 谭新飞 | ******.38 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】2022-3-4（G2201）号地块项目一期桩基工程，竣工日期：2024年7月1日，合同金额：5736.81万元；
【企业业绩】2022-3-4（G2201）号地块项目二期桩基工程，竣工日期：2025年3月1日，合同金额：6026.21万元。 |
| 3 | ******有限公司 | 张跃川 | ******.14 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】国信靖江2×100万千瓦机组扩建项目主体工程B标段桩基工程A标段，竣工日期：2024年12月15日，合同金额：3611.1万元；
【企业业绩】南京市四平路广场东南角地块“山水有润”项目工程桩及基坑支护工程，竣工日期：2022年11月16日，合同金额：10600万元。 |
| 4 | ******有限公司 | 万耸 | ******.89 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】NO.新区2022G10项目桩基及基坑围护工程，竣工日期：2024年3月21日，合同金额：4176.11万元；
******中学新校区建设工程基坑支护，竣工日期：2024年8月2日，合同金额：6272.65万元。 |
| 5 | ******有限公司 | 陈永泉 | ******.05 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】南京南部新城会展中心（中芬合作交流中心）项目桩基和基坑支护，竣工日期：2022年12月20日，合同金额：16526.10万元；
【企业业绩】中国水工科技馆项目桩基工程，竣工日期：2022年10月28日，合同金额：4791.67万元。 |
| 6 | ******有限公司 | 戴富兵 | ******.01 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】红山新城科研A1地块新建项目等4个地块项目工程总承包项目A1地块-C分区、A2、B2及B3地块桩基及基坑支护工程，竣工日期：2022年10月15日，合同金额：14325.14万元；
【企业业绩】2022G71项目桩基及支护工程，竣工日期：2023年10月16日，合同金额：3588.78万元。 |
| 7 | ******有限公司 | 朱长进 | ******.64 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】江阴澄地2020-C-30地块桩基工程；竣工日期：2022年10月10日，合同金额：3726.96万元。
【企业业绩】南京雨花95亩（G40项目）桩基支护工程，竣工日期：2022年11月23日，合同金额：6473.42万元。 |
| |
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | ******委员会综合评审意见 |
| 1 | ******有限公司 | ******.96 | 是 | 经济标评分85.83分，技术标评分11.01分（评委A：11.2分、评委B：10.8分、评委C：10.8分、评委D：11.6分、评委E：11.2分），综合标评分2分，总分98.84分。 |
| 2 | ******有限公司 | ******.38 | 是 | 经济标评分85.75分，技术标评分10.73分（评委A：9.4分、评委B：11分、评委C：10.6分、评委D：10.8分、评委E：11.4分），综合标评分2分，总分98.48分。 |
| 3 | ******有限公司 | ******.14 | 是 | 经济标评分85.36分，技术标评分10.87分（评委A：9.8分、评委B：10.8分、评委C：10.8分、评委D：11.6分、评委E：11分），综合标评分2分，总分98.23分。 |
| 4 | ******有限公司 | ******.89 | 是 | 经济标评分84.24分，技术标评分10.8分（评委A：9.2分、评委B：10.8分、评委C：10.8分、评委D：10.8分、评委E：11.4分），综合标评分2分，总分97.04分。 |
| 5 | ******有限公司 | ******.05 | 是 | 经济标评分84.04分，技术标评分10.46分（评委A：9.6分、评委B：10.6分、评委C：10.4分、评委D：10.2分、评委E：10.8分），综合标评分2分，总分96.5分。 |
| 6 | ******有限公司 | ******.01 | 是 | 经济标评分83.68分，技术标评分10.8分（评委A：10分、评委B：10.8分、评委C：10.6分、评委D：10.8分、评委E：11.6分），综合标评分2分，总分96.48分。 |
| 7 | ******有限公司 | ******.64 | 是 | 经济标评分83.49分，技术标评分10.66分（评委A：9.6分、评委B：10.6分、评委C：10.6分、评委D：10.8分、评委E：11.2分），综合标评分2分，总分96.15分。 |
| 8 | ******有限公司 | ******.94 | 否 | 经济标评分83.33分，技术标评分10.53分（评委A：9.6分、评委B：10.4分、评委C：10.6分、评委D：10.6分、评委E：11.2分），综合标评分2分，总分95.86分。 |
| 9 | ******有限公司 | ******.84 | 否 | 经济标评分82.02分，技术标评分10.34分（评委A：9.8分、评委B：10分、评委C：10.6分、评委D：10分、评委E：11分），综合标评分2分，总分94.36分。 |
| 10 | ******有限公司 | ******.77 | 否 | 技术标评分10.01分（评委A：9.6分、评委B：9.6分、评委C：10.6分、评委D：10分、评委E：10.6分），综合标评分2分，第一阶段总分12.01分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 11 | ******有限公司 | ******.15 | 否 | 技术标评分10.33分（评委A：9.8分、评委B：10.8分、评委C：10.2分、评委D：10.2分、评委E：10.8分），综合标评分2分，第一阶段总分12.33分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 12 | ******有限公司 | ******.81 | 否 | 技术标评分8.6分（评委A：8.6分、评委B：8.8分、评委C：9分、评委D：8.6分、评委E：8.4分），综合标评分2分，第一阶段总分10.6分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 13 | ******有限公司 | ******.86 | 否 | 技术标评分9.4分（评委A：10分、评委B：9.6分、评委C：9.4分、评委D：9.2分、评委E：9.2分），综合标评分2分，第一阶段总分11.4分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 14 | ******有限公司 | ******.90 | 否 | 技术标评分8.93分（评委A：9.2分、评委B：9.2分、评委C：9.2分、评委D：8.6分、评委E：8.6分），综合标评分2分，第一阶段总分10.93分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 15 | ******有限公司 | ******.48 | 否 | 技术标评分8.67分（评委A：9.2分、评委B：9分、评委C：9.2分、评委D：8.4分、评委E：8.4分），综合标评分2分，第一阶段总分10.67分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 16 | ******有限公司 | ******.23 | 否 | 技术标评分10.33分（评委A：9.8分、评委B：10.2分、评委C：10.4分、评委D：10.4分、评委E：11分），综合标评分2分，第一阶段总分12.33分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 17 | ******有限公司 | ******.97 | 否 | 项目经理注册建造师证书不符合要求，业绩未提供中标通知书。 |
| 18 | ******有限公司 | ******.64 | 否 | 项目经理注册建造师证书过期，安全B证过期。 |
| |
| |
| 本评标结果公示期自 2025年09月22日 起，至 2025年09月25日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
| |
| 备注： 评标基准值的计算方法：方法一；K值：89%。 |
| | | | | | | | | | | | | |
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
